राजकुमार हैरी को बड़ा झटका लगा है क्योंकि डेली मेल के खिलाफ हैरी और अन्य लोगों का निजता का मामला खारिज कर दिया गया है।

हैरी, जो कैलिफोर्निया में रहते हैं, लेकिन संयोगवश उस समय ब्रिटेन में थे जब लंदन की उच्च अदालत ने अपना फैसला सुनाया, उन्होंने ब्रिटिश प्रेस के खिलाफ कई कानूनी मामले दायर किए हैं और लंबे समय से सत्ता के कथित दुरुपयोग के खिलाफ आवाज उठाते रहे हैं।

41 वर्षीय राजकुमार लंबे समय से 1997 में पेरिस में हुए कार हादसे के लिए प्रेस को दोषी ठहराते रहे हैं, जिसमें उनकी मां, राजकुमारी डायना की मृत्यु हो गई थी, और उन्होंने उनके साथ हुए व्यवहार की तुलना अपनी अमेरिकी पत्नी मेघन के साथ हुए व्यवहार से की थी। जनवरी में गवाह के कटघरे में आंसू रोकते हुए उन्होंने कहा था कि डेली मेल ने मेघन के जीवन को “पूरी तरह से दयनीय” बना दिया था।

इससे पहले वह डेली मिरर टैब्लॉइड के प्रकाशक के खिलाफ जीत हासिल कर चुके थे और रूपर्ट मर्डोक की ब्रिटिश समाचार शाखा के साथ एक दावे का निपटारा कर चुके थे, लेकिन मंगलवार का फैसला मीडिया के साथ उनकी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण हार है।

मीडिया वकील मार्क स्टीफंस ने रॉयटर्स को बताया, “अन्य समाचार पत्र समूहों के खिलाफ उनका अभियान काफी हद तक सफल रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि अब समय आ गया है कि हम आज के मीडिया का पुनर्मूल्यांकन करें, जो राजकुमारी डायना के समय के मीडिया से बहुत अलग है।”

हैरी ने अपने और सह-वादी डोरेन लॉरेंस की ओर से जारी एक बयान में कहा कि यह फैसला “पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से लीपापोती” है। डोरेन लॉरेंस के बेटे स्टीफन की 1993 में एक कुख्यात नस्लवादी हमले में गोरे पुरुषों के एक गिरोह द्वारा हत्या कर दी गई थी।

एसोसिएटेड ने मंगलवार के फैसले को “डेली मेल और उसके पत्रकारों के साथ-साथ आम तौर पर स्वतंत्र प्रेस के लिए एक जबरदस्त जीत” बताया और कहा कि मुकदमे में कुल मिलाकर 50 मिलियन पाउंड (66.8 मिलियन डॉलर) से अधिक का खर्च आया है, जिसके बाद वह अपने कानूनी खर्चों की वसूली करेगा।

हैरी और अन्य लोगों का मामला खारिज कर दिया गया।

हैरी और एल्टन जॉन सहित अन्य याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि 1990 के दशक से 2011 तक एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स द्वारा डेली मेल और मेल ऑन संडे में उनके बारे में प्रकाशित दर्जनों कहानियां गैरकानूनी रूप से प्राप्त जानकारी पर आधारित थीं।

उनके वकीलों ने आरोप लगाया कि निजी जासूसों द्वारा मोबाइल फोन पर संदेशों को हैक करके, लैंडलाइन फोन टैप करके या “ब्लैगिंग” के माध्यम से व्यक्तिगत जानकारी, जैसे कि मेडिकल रिकॉर्ड, प्राप्त करके जानकारी हासिल की गई थी – लोगों को गोपनीय विवरण सौंपने के लिए धोखा देना।

हालांकि, एसोसिएटेड ने कहा कि ये आरोप मानहानि के हैं और डेली मेल के लंबे समय तक संपादक रहे पॉल डेकर ने शाही परिवार के बारे में बार-बार सार्वजनिक रूप से बोलने के बावजूद अपनी निजता के उल्लंघन का आरोप लगाने के लिए हैरी पर पाखंड का आरोप लगाया।

ब्रिटेन के पूर्व सबसे प्रभावशाली प्रेस हस्तियों में से एक डेकर ने एक बयान में कहा, “मुझे इस बात का दुख है कि एक भ्रमित और क्रोधित युवक को इस मामले में घसीटा गया है।”

न्यायाधीश मैथ्यू निक्लिन ने अपने फैसले में कहा कि याचिकाकर्ताओं को यह साबित करना आवश्यक था कि उनके बारे में प्रकाशित जानकारी गैरकानूनी रूप से प्राप्त की गई थी, लेकिन संदेह ही पर्याप्त नहीं था।

हैरी के तत्कालीन प्रेमिका चेल्सी डेवी के साथ उनके संबंधों के बारे में एक विशिष्ट लेख से संबंधित मामले को खारिज करते हुए, निक्लिन ने कहा कि “केवल निजता ही गैरकानूनी अधिग्रहण को साबित नहीं करती है”।

हैरी और लॉरेंस ने अपने बयान में कहा: “हमने अदालत के सामने ऐसे सबूत पेश किए जो हमें उस समय ठोस लगे थे और अब भी ठोस बने हुए हैं।”